Епоха Тік-Ток правосуддя. Адвокат Порошенка потролив Венедіктову
Read in Google News! 
Адвокат п’ятого Президента Петра Порошенка Ілля Новіков записав відеовідповідь на ролик Венедіктової, де вона намагалась виправдати, за його словами, сфальсифіковану Постанову про доручення, передає prm.ua.
Читайте також: Венедіктова підробила постанову, ще і з помилками – Головань
“Ірина Венедіктова стверджує, що процедура повідомлення Петру Порошенку 10 червня цього року була здійснена відповідно до процедури. Як вона сама говорить, для цього необхідно було мати три окремі документи. Перший – Повідомлення про підозру. Другий – Постанова про доручення підлеглому співробітнику зробити це повідомлення. І третій – це саме Доручення”, – нагадує Новіков.Він звертає увагу на те, що Постанови, датованої начебто 10 червня, у цей день пред’явлено не було – більше того, Генпрокурор у своєму кабінеті наполягала, що во вона не потрібна, достатньо лише двох документів – повідомлення про підозру і доручення її вручити. За словами Новікова, коли в Офісі Генпрокурора усвідомили свою помилку, вони поспіхом шляхом копі-пасту “склепали” Постанову, в яку таким чином потрапила стаття обвинувачення, зарита ще 25 травня.
“Будь-яка людина, яка працювала в офісі і робила новий документ зі старого, знає, як це відбувається. Ви берете старий вордівський документ, копіюєте шапку, міняєте – і отримуєте новий. Ми вважаємо, що те, що трапилось, а трапилась технічна помилка, що б не казала Ірина Венедіктова, її підлеглі допустили цю помилку, не прибравши 109 статтю. Але ця помилка маркує те, що було зроблено. Коли ви робите документ поспіхом, заднім числом зі старою датою, і не можете проконтролювати, що у вас відбувається, виходить, що два документи, які мають бути сусідніми, які мала робити одна людина за одним комп’ютером, з різницею в 5 хвилин – Постанова і Доручення на її підставі, зроблені по-різному. В цьому документі, який мав з’явитися раніше, а ми вважаємо, що він з’явився пізніше, фігурує стаття 109, яка на той момент вже два тижні як була закрита тим же самим Офісом генерального прокурора. Що це означає? Це означає, що зроблена не просто помилка, зроблено фальсифікацію. Ми в цьому абсолютно переконані”, – наголошує Новіков.
Він також зауважив: Венедіктова у своєму відео заявляє, що громадяни мають доводити в суді свою невинуватість, що є грубим порушенням принципу презумпції невинуватості.
“Так виглядає презумпція невинуватості з точки зору Генерального прокурора України. Якщо ти чесний – піди до суду і доведи там що ти не верблюд. Обгрунтуй свою невинуватість. Чи варто нагадувати, що одна з перших речей, яку студент будь-якого юрфаку будь-якої країни вивчає на першому курсі, – якраз зворотне правило, презумпція невинуватості. Це ви – прокурори, маєте довести в суді винуватість тієї людини, яку ви підозрюєте. Це не технічні помилки. Це те, що відбувається у них в головах. Так Генеральний прокурор України і Офіс Генерального прокурора України розуміють презумпцію невинуватості. Так вони розуміють суть своєї роботи. Схоже, що Генеральний прокурор України вважає, що ми з вами живемо в епоху Тік-Ток правосуддя. Достатньо записати відеозвернення, повісити його на сайті і можна не обгрунтовувати свої претензії і не виправдовуватися у своїх помилках. Звичайно, це не так”, – переконаний Новіков.
“Ірино Валентинівно, ми чекаємо вас у Печерському суді. Прийдіть і обгрунтуйте свою позицію, як цього вимагає закон”, – закликав Ілля Новіков.
Читай у Google News! 