Черговий приклад — у Черкасах. Через розслідування про майно родини місцевого судді журналістку викликали на допит, а поліція вимагає у редакції документи, пов’язані з її роботою, пише фундація DEJURE.
9 липня редакція черкаського видання 18000: новини Черкас отримала листа від Головного управління Національної поліції в Черкаській області. У ньому слідча Ольга Дадяк вимагала надати документи, пов’язані з роботою журналістки Ірини Малюкової. А згодом — викликала її на допит.
- Виявилося, що поліція розпочала кримінальне провадження через розслідування “Квартира за 11 млн у спадщину і власний причал: найбільші витрати черкаських можновладців”, яке журналісти опублікували так само понад рік тому.
- У матеріалі йшлося про декларації місцевих посадовців. Зокрема, журналістка проаналізувала, що у 2022 році сім’я судді Придніпровського райсуду Владислава Константина придбала авто та завершила будівництво будинку на 300 кв.м, який записали на його дружину. Її офіційний дохід — вкрай низький, щоб дозволити собі таку нерухомість.
- Після виходу відео суддя звернувся до поліції. Ще в травні 2024 року поліція відкрила провадження за ч. 1 ст. 376 ККУ — “Втручання в діяльність судді”. Проте на допит журналістку Ірина Малюкову викликали лише 15 липня цього року. Чому за провадження взялись саме зараз — питання, яке так само турбує і редакцію “18000”.
“18000” наголошують: вони працюють у межах українського законодавства та журналістських стандартів. А відкриття кримінального провадження вважають переслідуванням і тиском — як на саму журналістку, так і на видання загалом.
Журналісти не вперше стикаються з тиском через органи правопорядку. У квітні цього року поліція зареєструвала кримінальне провадження щодо журналістки та активістки Ірини Фкдорів за заявою адвоката Ростислава Кравця. Публікації Федорів, у яких вона розповідає про проросійську діяльність Кравця кваліфікували, як втручання в діяльність захисника чи представника особи.
Фундація DEJURE підтримує журналістів “18000” і наголошує: публічний контроль за суддями — це не злочин, а обов’язок суспільства. Суддя, який боїться запитань про свої статки, має не звертатися до поліції, а належно пояснювати свої статки в деклараціях. З іншого боку, якби журналісти поширили неправдиву інформацію про суддю, то він міг би вимагати спростування. А тиск на журналістів через поліцію — це стара практика часів Януковича.
