Відсторонення як інструмент тиску. Що стоїть за рішенням у справі мера Ірпеня?

MastodonBlueskyRedditLinkedInXFacebookMessengerTeamsPinterestTelegramSnapchatWhatsAppSina WeiboPocket

miller markushin

9 квітня Київський апеляційний суд продовжив відсторонення Олександра Маркушина від посади міського голови Ірпеня — цього разу до 23 квітня 2025 року, пише юридична компанія Міллер.

На перший погляд, ідеться лише про два тижні. Але на практиці — це початок нового циклу, який уже став типовим для багатьох публічних справ:

▪️ Печерський суд формально продовжить відсторонення ще на 3 місяці.

▪️ Захист подасть апеляцію.

▪️ Розгляд у Київському апеляційному — десь у червні.

Яка юридична суть відсторонення?

Відсторонення від посади — це запобіжний захід, який може застосовуватись лише за наявності обґрунтованих ризиків, таких як знищення доказів. У випадку з Маркушиним — жодна з підстав не доведена.

Тобто відсторонення не є наслідком доведеної вини, а працює як спосіб ізолювати людину від процесів, у яких вона має адміністративний вплив. Фактично — це рішення, загорнуте у формальну “процесуальність”.

Ознака політичного процесу: подвійні стандарти.

Найкраще суть проблеми ілюструє різниця у швидкості розгляду:

▪️ Якщо подає прокурор — засідання призначають терміново, навіть під час тривоги чи комендантської години.

▪️ Якщо подає захист — немає вільних вікон, усе відкладається.

Це — не про рівність сторін. Це — про імітацію правосуддя.

Позиція Miller Law Firm

Ми розцінюємо продовження відсторонення як чергову ознаку політично вмотивованого провадження. Це не про пошук істини, а про усунення від посади. Ми фіксуємо кожен крок і діємо в інтересах нашого Клієнта та принципу справедливості.

Право — не має бути інструментом для зручних рішень. І ми це доведемо.

MastodonBlueskyRedditLinkedInXFacebookMessengerTeamsPinterestTelegramSnapchatWhatsAppSina WeiboPocket