Київ належить киянам, а не Офісу, того там і бісяться… Пост буде довгим. Більш того – рефлексійним. Але воно того варте. Бо влада знову ходить граблями, пише депутат Київради Володимир Бондаренко.
1) Щодо суті так званих підстав про висловлення недовіри. Рівень довіри киян до мера Кличка – понад 50 відсотків, підтримка киянами «слуг» в столиці – продовжує стрімко рухатись в бік нуля.
2) Тепер щодо самого жесту – це прояв відчаю та слабкості правлячої партії, та вулиці Банкової як такої. Вони вже спробували все: обшуки, півтори тисячі кримінальних провадження, петиції, закон про рейдерське захоплення столиці, ТСК, залякування, блокування роботи, погрози. Законним шляхом захопити Київ Банкова не може. Тому зважилися на такий крок.
3) Цей проєкт рішення – вже не перша публічна спроба легалізувати бажання влади змінити владу у Києві. Однією з перших таких спроб була петиція на сайті Президента від 2021 року з красномовною назвою: «Вопрос отставки уже решен. Кто заменит Кличко в Киеве». Крім всього іншого на сайті президента (№22/121968-еп) вимагалось звільнити Кличка і провести денацифікацію. Дякую, що цього разу пункт про «денацифікацію» прибрали, щоб не повторювати за путіним. Хоча… автору проєкту рішення і не звикати…
4) Навіщо слугам цей проєкт? Це внесення в публічне обговорення взагалі самого питання можливості відсторонення Кличка. Вони дивляться як відреагує суспільство. Потім відступають ненадовго, потім знову атакують. Історія зі спробою відсторонити Кличка – стоїть в одному ряду із спробою протягнути закон про де-факто ліквідацію НАБУ та САП. У влади є теми, де їй дуже хочеться погратися в росію: знищити, захопити, заборонити, ліквідувати. Такий стиль влада сповідує і у підході зі своїм політичним опонентом Віталій Кличко.
5) Влада не мислить категоріями підготовки до зими, захисту міст від обстрілів тощо. Влада мислить категорією виборів. На жаль.
6) Схема, за якою Банкова хоче вже просто втупу усунути обраного киянами у першому турі мера проста: «недовіра Кличку – блокування Київської міської ради через шантаж, підозри та підкуп – передача міста «на блюдечку» чиновнику з КМВА». Бо для неї: боротися проти Кличка – не мера легше, ніж проти Кличка – мера
7) Наші західні партнери це бачать. Ще минулого року посли країн Великої сімки (G7) та Європейський парламент закликали українську владу припинити руйнівний тиск на місцеве самоврядування. Історія з НАБУ-САП цього року – продовження тієї самої вакханалії. І реакція на неї наших партнерів аж ніяк не додала балів для нашої країні в їхніх очах. Так само буде і з Києвом і мером.
Київ вистоїть. Але питання до інстинктів самозбереження центральної влади. Бо у мене складається враження: вважати себе вічними і що тебе не наздожене закон – дуже помилкове враження… Це вже було 
