Підозра Порошенку від ДБР це юридичний “треш” – Рябошапка

FacebookFacebook MessengerTwitterLinkedInTelegramPinterestPocket

Підозра, яка була підготовлена слідчими Державного бюро розслідувань Порошенку, – це юридичний “треш”, вона необґрунтована і незаконна. Про це заявивши колишній Генеральний прокурор Руслан Рябошапка в інтерв‘ю Олесі Бацман.

“Кожен юрист, хто хотів ознайомитися з цим документом, мав можливість це зробити, прокоментувати і власне зробити свої висновки.  Те, що було запропоновано підписати, – це насправді юридичний “треш”, який не витримує жодної критики. І очевидно що мій підпис міг бути так само підставою для кримінального переслідування в мою сторону. Тому що, по-перше, документ був необґрунтованим. І, по-друге, він був незаконним. Тобто те, в чому звинувачували п’ятого президента, не мало під собою достатніх підстав – не було жодних доказів, які підтверджували ці дії. І власне юридична кваліфікація була фантастична – в цих діях не можна було звинуватити президента на той час”, – зазначив Руслан Рябошапка.

Він наголосив, що кожен юрист, який поважає свій підпис і своє ім’я, не мав жодної можливості підписати такий документ.

Рябошапка припускає, що Ірина Венедіктова, яку перейшла  на посаду Генпрокурора просто з кабінету очільниці ДБР, може підписати будь-який документ, якщо такою буде вказівка керівництва.

“Сьогодні є новий Генеральнний прокурор, яка, можливо є співавтором цього документу, вона вже майже тиждень Генеральний прокурор. Вона може прекрасно підписати цей документ”, – вважає Руслан Рябошапка.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

FacebookFacebook MessengerTwitterLinkedInTelegramPinterestPocket